Проект экокомплекса у станицы Кировской направлен на экспертизу в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования
На очередном заседании рабочей группы обсуждались инициативы, связанные со строительством предприятия по переработке промышленных отходов. 
В станице Кагальницкая Ростовской области 18 февраля прошло шестое заседание межведомственной рабочей группы по вопросу строительства экокомплекса по переработке производственных отходов недалеко от станицы Кировской.
Рабочая группа во главе с министром природных ресурсов и экологии Ростовской области Михаилом Фишкиным, с участием главы Кагальницкого района Игоря Грибова, прокурора Кагальницкого района Александра Коростылева, остальных членов рабочей группы и пяти членов инициативной группы обсудили выполнение принятых на предыдущем заседании решений и предоставили инициативной группе письменный доклад директора по развитию «Донэкопрома» Дмитрия Афонина с того же заседания. Также Михаил Фишкин рекомендовал активистам направить ему законодательные инициативы для дальнейшей проработки.
Стоит отметить, что с момента первого заседания рабочей группы в июне 2019 года ряды инициативной группы противников стройки поредели втрое. На этот раз в заседании участвовали Александр Оганьян, Николай Голубов и три сопровождающие их дамы…
Открывая заседание, руководитель рабочей группы Михаил Фишкин назвал активистов «родными людьми».
С момента окончания пятого заседания прошло больше четырех месяцев. За это время проект строительства экокомплекса был направлен в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования для прохождения государственной экспертизы. А противники строительства успели написать два обращения в прокуратуру, потребовать провести областной референдум, а так же обратилась к губернатору с требованием исключить из рабочей группы главу Кагальницкого района Игоря Грибова.
Последняя новость особенно оживила Михаила Фишкина.
– Чем вам мешает Грибов? Кто инициировал эту идею? Игорь Васильевич должен давать информацию и имеет право высказывать свое мнение. Завтра вы решите, что нужно исключить меня. Мы ведем открытый диалог. В тряпку тут никто не молчит, – высказался Фишкин.
На вопрос: «Что изменится после исключения Игоря Грибова?», активисты ответили коротко – «ничего». Выходит, письмо губернатору, как и многие другие шаги «инициативной группы», на самом деле являются обычным троллингом, попыткой всячески тормозить процессы.По словам представителей инициативной группы, глава района дискредитирует их в глазах жителей Кировской и оказывает на них давление. А друг Игоря Грибова пишет заявления в полицию на Александра Оганьяна. При этом, никаких фактов давления они не привели. Впрочем, с самого начала этой истории понятно, что давлением они называют любое возражение. При этом сами используют методы общественной травли, давления, закрикивания для решения собственных проблем.
Фото: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
Справедливости ради нужно отметить, что в этот раз, инициативная группа не кричала и не улюлюкала, как прежде. Видимо, сказалась малая численность…
Роли были распределены следующим образом: группа из трех дам молчала с серьезными лицами, Николай Голубов использовал весь свой талант профессионального тролля, постоянно перебивая выступающих, и бесконечно задавая вопросы по самым мелким поводам. Ответ не имел никакого значения. А диалог шел примерно в следующем русле:
Вопрос: Сколько будет два плюс два?
Ответ: Четыре.
Вопрос: Откуда вы это знаете?
Ответ: так это в любом учебнике есть?
Вопрос: В каком учебнике?
Ответ: Математики.
Вопрос: Покажите учебник прямо сейчас. Покажите страницу, на которой это написано!
Ответ: У меня сейчас нет с собой учебника…
Ответ: (перебивая собеседника). А… нет у вас никакого ответа! Врете вы все! И учебника никакого у вас нет!…
В это время Александр Оганьян сидел с важным видом, напоминая Ипполита Матвеевича Воробьянинова из известного романа, и периодически провозглашал: «Мы гражданское общество! Вы нас не слышите! Наши инициативы не рассматриваются!»
Фото: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области
То, что ни одну из своих «законодательных инициатив» он так и не оформил надлежащим образом, замалчивалось. То, что все их заявления скрупулезно рассматривались и на все даны ответы – тоже ни слова!
Зато на каждом заседании «гражданское общество» продолжает удивлять экзотическими инициативами и идеями. Исключение Игоря Грибова из рабочей группы – одно из них.
Игорю Васильевичу к нападкам не привыкать. На очередные он ответил не лаконично:
– Я, как глава, готов выслушать любые претензии, но, как сказал губернатор, точку в этом должна поставить государственная экологическая экспертиза.
На экспертизу в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования проект направлен в декабре 2019 года. По словам директора по развитию «Донэкопрома» Дмитрия Афонина, заключение экспертизы инвестор ждет в марте.
Эта новость возмутила активистов. О том, что проект отправляется на экспертизу, их якобы должны были уведомить заранее. Николай Голубов потребовал у инвестора входящий номер направленных в столицу документов. Предоставить его Афонин обещал в течение дня.
Фото: проект будущего экокомплекса
Еще одной загвоздкой снова стала дорога. Инициативная группа утверждает, что альтернативной дороги, которую обещал построить министр транспорта и глава района, не будет. В проекте строительства ее действительно нет – она будет спроектирована отдельно. Без нее проект попросту не пройдет экспертизу.
– Дорога предусмотрена и будет спроектирована отдельно. Пока схема движения указана по улице Школьной и Транспортной. Я так понимаю, если инициативная группа говорит об альтернативной дороге, значит, со строительством они согласны, – пришел к выводу Игорь Грибов.
Как оказалось, со строительством пятерка активистов действительно согласна. Но тут они поделились очередной экзотической инициативой. Оказывается, они хотят, что бы вместо полигона на предприятии был построен мусоросжигательный завод.
– Мы предлагаем отказаться от полигона и построить мусороперерабатывающее предприятие. Мы поддержим это, но не свалку. Мы не говорим отказать – переформатировать! Давайте найдем инвестора, который построит современный проект, а мы ему поможем! – высказался Николай Голубов.
«Сторонники экологии» почему-то забыли, что именно против мусоросжигательных заводов сегодня бунтует половина страны. И что практически все специалисты считают, что эти заводы нанесут окружающей среде непоправимый ущерб.
Зато они тут же пообещали найти новых инвесторов. Получается, поборники чистоты родного села борются не за экологию, а за другой проект? Может даже в интересах другого, пока еще тайного инвестора? Очень похоже на лоббизм…
А ведь известно, что современные технологии переработки и захоронения отходов 3-4-5 классов абсолютно безопасны и не оказывают на окружающую среду никакого вредного воздействия. Дмитрий Афонин напомнил собравшимся, что технологии «Донэкопрома» включены в специально разработанный справочник современных и безопасных методик переработки отходов.
Рабочая группа возобновит ежемесячные встречи. Только вот повестка заседаний остается прежней. Можно бесконечно проводить референдумы, обращаться в суд, прокуратуру и просить найти несуществующий более подходящий участок для строительства, но точку в этом действительно поставит только результат государственной экологической экспертизы.
