Футболист ФК «Ростов» частично обжаловал свой приговор
Адвокат спортсмена просит суд не считать действия его подзащитного хулиганскими.
Защита футболиста ФК «Ростов» Павла Мамаева обжаловала приговор Мосгорсуда по делу об избиении водителя Виталия Соловчука и потасовке в «Кофемании» 8 ноября 2018 года. Адвокат просит суд частично оправдать его подзащитного и не считать действия спортсмена хулиганскими, пишет «МК» со ссылкой на защитника Мамаева – Игоря Бушманова.
В частности, оправдать Павла Мамаева по эпизоду в кафе, где потерпевшими стали чиновник Минпромторга Денис Пак и руководитель ФГУП «Нами» Сергей Гайсин. Защита считает, что действия футболиста в потасовке квалифицированы неправильно. Суд расценил удар, нанесенный Гайсину, как побои (статья 116 УК РФ). Для такой квалификации, считает Игорь Бушманов, нужен хулиганский мотив. Такого мотива у Павла не было, а удар был ответом на оскорбления Пака и Гайсина.
По эпизоду с избиением водителя телеведущей Ольги Ушаковой – Виталия Соловчука, защита Мамаева намерена добиться переквалификации со второй на первую часть статьи 115 УК РФ, без упоминания хулиганского мотива. По мнению адвоката, хулиганских побуждений здесь также нет. Действия Павла были только лишь реакцией на агрессию Соловчука, который сначала оскорбил его коллегу Александра Кокорина, а затем ударил Мамаева.
Жалоба защитника уже поступила в Пресненский суд Москвы. Ее рассмотрят не раньше конца марта – начала апреля, прогнозируют адвокаты. С аналогичными требованиями выступила и защита Александра Кокорина.
